半小時漫畫史記 : 1-5全5冊

 

半小時漫畫史記 : 1-5全5冊(陳磊團隊)

                 雖然說是漫畫,但也有1千多頁,同時也還是留有部分文言文原文,即使作者有簡單的翻譯,號稱半小時,畢竟畫的就是"史記",還是需要花點時間閱讀.

                 我只是剛好拿到有人給的PDF,好奇心下就開啟看看,反正農曆年前看點輕鬆的.說輕鬆是因為內容的故事9成以上早都知道了,在不同的書籍裡都看過,史記嘛,原文50萬字以上的文言文,現下是不可能找來看的,但漫畫也不能算平替,畢竟是別人消化後重新剪裁拼合的,但不失給忙碌又沒太多時間的現代人一種閱讀的替代.

                 看漫畫心得似乎是多餘的.但以內容來說,這本來算不錯,簡單的漫畫,配上作者理解原文重新詮釋的現代語法,應該是適合只是想了解一下史記都寫了哪些內容的人去快速翻閱,知道一下那些年發生了什麼事,這個功能算是足夠的.但是這類書籍的閱讀還是需要注意一點,原因是它並不是無意識地重複司馬遷的文本,漫畫作者自身的意識,即對於歷史事件的理解與感受是存在的,就是所謂的脫離司馬遷原意的觀點,會透過漫畫文本反映出,而這會在無形之中影響讀者對於某些事,某些歷史的"認識".而據我觀察,這類以歷史題材為主的漫畫或影視作品,存在這種情況比起單純的文字文本嚴重的多,很多強調強調獨特畫風之餘,卻常有嚴重的歪曲問題隱藏其中,所以從讀史的角度,個人過去其實是不太留心,也不推薦這種給予讀者方便的歷史漫畫作品.

                  這本存在作者自身的觀點意識是明顯的,所幸他在每一單元中都獨立劃分出來,寫下他對司馬遷文本原意中所透露觀點的同意或反對之處,同時,隨後還是附上區分標題明確讓讀者知道是屬於漫畫作者他,而非司馬遷觀點的對歷史過程或是事件的評價,既然都註明清楚,個人以為在這方面還算嚴謹,應該是可以看得一本歷史漫畫.至於畫風嘛,就是簡單的那種,沒啥特殊個人風格,簡便型的.還有,別被半小時騙了,這套書閱讀要花的時間只會多不會少,如果跟我一樣是把其中列出的司馬遷原稿的文言文也一併都讀過去的人來說,這是必然的,不過想想史記原文超過50萬字,多這一點內容比起來,也不算什麼了.

                   基本上,今年可能會轉看一些中文古文作品,可能是傳統文本形式,但也可能選擇類似這樣的漫畫替代,簡便就好,至於是繁體還是簡體,也是看當下的方便.以上